Lo Stato e il Tuo Futuro
Invece si è continuato a rubare il futuro, sempre senza fornire una risposta degna di essere definita tale, considerando che sarebbe bastato un atto di indirizzo e un DM di urgenza per riportare la GIUSTIZIA nella Polizia di Stato, restituendo il futuro e soprattutto GIUSTIZIA, a migliaia di candidati.
Altresì è , da notare che al parere del Consiglio di Stato per i candidati del 1148 è stata determinante l’interrogazione dell’ON. Walter Rizzetto che è stata prodotta da alcuni ricorrenti, per i ragazzi del 780 purtroppo il destino è stato un altro, non essendoci i social network all’epoca, la rete e soprattutto non c’era un precedente di illegittimità, che potesse contrastare l’arbitraria gestione di un bando di concorso pubblico dimenticando che nei concorsi pubblici è sempre il bando a dettar le regole secondo costituzione, ma per il bando dei 780, in particolare, non fu così.
Allegasi Interrogazione Parlamentare ultima
ATTO CAMERA
INTERROGAZIONE A RISPOSTA IN COMMISSIONE 5/12447
Legislatura: 17
Seduta di annuncio: 870 del 13/10/2017
Firmatari
Primo firmatario: RIZZETTO WALTER
Gruppo: FRATELLI D’ITALIA-ALLEANZA NAZIONALE
Data firma: 13/10/2017
Commissione assegnataria
Commissione: I COMMISSIONE (AFFARI COSTITUZIONALI, DELLA PRESIDENZA DEL CONSIGLIO E INTERNI)
Destinatari
Ministero destinatario:
- MINISTERO DELL’INTERNO
Attuale delegato a rispondere: MINISTERO DELL’INTERNO delegato in data 13/10/2017
Stato iter:
IN CORSO
Fasi iter:
MODIFICATO PER COMMISSIONE ASSEGNATARIA IL 13/10/2017
Atto Camera
Interrogazione a risposta in commissione 5-12447
presentato da
RIZZETTO Walter
testo di
Venerdì 13 ottobre 2017, seduta n. 870
RIZZETTO. — Al Ministro dell’interno. — Per sapere – premesso che:
alcuni partecipanti alla procedura concorsuale indetta dal Ministero dell’interno per l’«arruolamento di 780 allievi agenti della polizia di Stato», con bando pubblicato in Gazzetta Ufficiale – 4aserie speciale «concorsi ed esami» n. 101 del 20 dicembre 1996, sebbene dichiarati idonei all’utile collocamento in graduatoria (regolarmente approvata con decreto ministeriale del 9 maggio 1998), non sono mai stati convocati per l’espletamento egli accertamenti psicofisici ed attitudinali neppure quando, con decreto-legge n. 253 del 10 settembre 2003, si è proceduto all’assunzione di ulteriori n. 550 agenti della polizia di Stato, anche mediante proroga e scorrimento della predetta graduatoria di merito; in ragione dell’idoneità conseguita, queste persone preservavano, nel tempo, la legittima aspettativa di ricevere una comunicazione in merito al suddetto concorso rispetto allo scorrimento della graduatoria;
si ritiene vada rispettato il principio che prevede la precedenza dello scorrimento delle graduatorie rispetto all’indizione di un nuovo concorso come stabilito da numerose pronunce della magistratura amministrativa (Consiglio di Stato, sez. III, 14 dicembre 2015 n. 5666; T.A.R. Lecce — Puglia – sez. II 27 aprile 2017 n. 643; T.A.R. Roma – Lazio – sez. II 12 ottobre 2016 n. 10186). Al riguardo, infatti, nel bando di concorso indetto con decreto del 20 ottobre 2016 dal Ministero della giustizia per l’assunzione di mille assistenti giudiziari, in osservanza del predetto principio, è stata prevista un’apposita quota di riserva di posti da assegnare mediante lo scorrimento di graduatorie precedentemente formatesi. Ciò è stato disposto mediante l’utilizzo di criteri estremamente ampi ed inclusivi, arrivando a fare espresso richiamo a graduatorie costituite tramite concorsi indetti anche da altre amministrazioni pubbliche;
pertanto, si ritiene vada prevista nella procedura concorsuale ultima della polizia di Stato, un’apposita quota di riserva che assicuri lo scorrimento della graduatoria di cui alla precedente procedura di selezione e garantisca l’assorbimento di tutti i partecipanti dichiarati idonei non vincitori –:
quali siano gli orientamenti del Ministro interrogato su quanto esposto in premessa e se intenda adottare ogni iniziativa utile affinché vengano collocati tutti gli idonei del concorso della polizia di Stato in questione.
(5-12447)
Classificazione EUROVOC:
EUROVOC (Classificazione automatica provvisoria, in attesa di revisione):gazzetta ufficiale
polizia
magistrato
http://aic.camera.it/aic/scheda.html?numero=5%2F12447&ramo=CAMERA&leg=17
http://aic.camera.it/aic/scheda.html?numero=5%2F12447&ramo=CAMERA&leg=17
In conclusione
pubblicando questa denuncia, il gruppo di candidati che ci ha segnalato il caso dai contorni sempre più oscuri, chiedendo supporto mediatico, si auspica in un intervento istituzionale degno di essere definito tale.
La ns redazione come sempre è al servizio dell’informazione e della giustizia.
EP
VaresePress@